Zukunftsvisionen

Einige Erkenntnisse über die Einstellung zum Klimawandel sowie Wünsche an eine gute Klimapolitik wurden bereits durch die Klimastudie von More in Common erforscht und zusammengefasst. Hier präsentierten wir die Ergebnisse unserer Studie, die auf die Arbeit von More in Common Deutschland aufsetzt.

Die Einstellungen zu Deutschlands Zukunft zeigen die Unterschiede zwischen den Typen auf, wobei bei den meisten das Stimmungsbild insgesamt von wenig Zuversicht gezeichnet ist. Aussagen bei allen Typen machen dabei deutlich, wie maßgeblich die Corona-Pandemie und der zu bemängelnde politische Umgang damit die Einstellungen der Menschen zur generellen ‚Lage der Nation‘ beeinflusst haben. Lediglich bei den Etablierten und Pragmatischen ist ein wenig mehr Hoffnung für die Zukunft zu spüren.

Für die Zukunft wünschen sich alle Typen in erster Linie gute Gesundheit (83 % nennen diesen Aspekt als einen der Top 3 Aspekte für ihr Leben in zehn Jahren), was sicherlich auch durch Erfahrungen mit der Corona-Pandemie beeinflusst wurde. Darauf folgen als weitere wichtige Aspekte für das Leben in zehn Jahren die freie Wahl des eigenen Lebensstils (45 %) und eine klimafreundliche Lebensweise (40 %). Bei den Enttäuschten und Wütenden ist eine klimafreundliche Lebensweise ein etwas weniger wichtiger Aspekt des guten Lebens in zehn Jahren. Besonders den Wütenden ist ein Mitspracherecht bei politischen Entscheidungen wichtig (37 % nennen diesen Aspekt als einen der drei wichtigsten für ihr Leben in zehn Jahren).

Alle Typen ziehen eine sehr klare Verbindung zwischen Klimaschutzmaßnahmen und der Gesundheit von Mensch und Natur. Dies ist eine gute Nachricht, da sich alle Befragten für die Zukunft in erster Linie eine gute Gesundheit wünschen (siehe Tabelle 2). Darüber hinaus jedoch sehen die Typen derzeit nur bedingt Potenzial für positive Zusatzeffekte von Klimaschutzmaßnahmen.

Die meisten Befragten tendieren dazu, „keine Auswirkung in diesem Bereich“ zu vermuten. Wir sehen daran, dass systemisches Denken beim Klimaschutz als eine Form der Politik, die teils weitreichende Veränderungen in vielen Bereichen anstoßen wird, gesellschaftlich nicht weit verbreitet ist. Überraschend ist in diesem Zusammenhang, dass mehr Klimaschutz bisher offenbar (noch) nicht mit einer zuverlässigen Energieversorgung oder mehr Unabhängigkeit von importierten Lebensmitteln in Verbindung gebracht wird. Der Diskurs in Sachen Energiepolitik (Stichwort: „Freiheitsenergien“) und Lebensmittelversorgung, der in Folge des Krieges Russlands gegen die Ukraine entstanden ist, mag diese Ansicht bei der Bevölkerung seit unserer Erhebung jedoch verändert haben.

Alle Typen tendieren darüber hinaus eher zu der Meinung, dass Klimaschutzpolitik sich negativ auf die Angleichung der Lebensverhältnisse von Arm und Reich auswirken wird. Darin zeigt sich, dass einerseits für viele Befragte ein hoher Lebensstandard weniger bedeutend ist, wenn es um Wünsche für die Zukunft geht, gleichzeitig viele Menschen jedoch von Verlustängsten umgetrieben werden. Vermutlich werden diese durch die steigende Inflation und die Corona-Pandemie zusätzlich verstärkt.

• „Klimaschutz als Gesundheitsschutz“: Die Tatsache, dass die meisten Menschen sich in erster Linie körperliche Gesundheit für die Zukunft wünschen und dass viele sich bewusst sind, dass eine Entschärfung der Klimakrise einen Nutzen für den Gesundheitsschutz hätte, ist ein ermutigender Ansatzpunkt für Klimakommunikator:innen. Gezielt auf ‚Klimaschutz als Gesundheitsschutz‘ hinzuweisen, wird vermutlich bei vielen Zielgruppen auf Interesse stoßen. Besonders überzeugend ist dies, wenn es mit konkreten Beispielen gekoppelt wird, wie Klimaschutzmaßnahmen zu besserer Gesundheit beitragen können. Auf der politischen Ebene sollte Klimapolitik stärker mit der Gesundheitspolitik verknüpft werden. Dies würde nicht nur die Belange der Menschen besser berücksichtigen, sondern auch bessere Voraussetzungen schaffen für die Anpassung an unvermeidliche Klimafolgen wie Hitzewellen.
• Eine klimafreundliche Lebensweise als Teil positiver Zukunftsvisionen kommunizieren: Co-Benefits, die über Vorteile für die Gesundheit hinausgehen, sollten von der Politik gezielt beim Design von Klimapolitik berücksichtigt werden, und in der Klimakommunikation stärker und klarer in der Kommunikation herausgestellt werden. Vor allem unter dem Gesichtspunkt der Aspekte, wie Menschen sich ein gutes Leben in zehn Jahren vorstellen, ist eine Klimapolitik, die eine klimafreundliche und gleichzeitig freie und selbstbestimmte Lebensweise ermöglicht und die den gesellschaftlichen Zusammenhalt fördert, von zentraler Bedeutung. Klimakommunikator:innen sollten die verschiedenen Co-Benefits von Klimaschutz im Kopf haben und je nach Zielgruppe in die Kommunikation einbinden.
• Klimapolitik so gestalten, dass reale Ungleichheit abnimmt: Aussagen, dass mehr Klimaschutz die Schere zwischen Arm und Reich vergrößern würde, verstärken mutmaßlich verständliche Sorgen der Bevölkerung von Klimapolitik als Teuerungspolitik. Hier liegt es an Entscheider:innen in der Politik, Klimapolitik so zu gestalten, dass die Ungleichheit zwischen Arm und Reich in Deutschland nicht weiter zunimmt, und dies dann auch entsprechend zu vermitteln. Klimakommunikator:innen aus der Zivilgesellschaft sollten die Verlust- und Abstiegsängste der Menschen ebenfalls ernst nehmen und in ihrer Rolle als Vermittler:in dazu beitragen, dass der breite gesellschaftliche Wunsch nach einer sozialgerechten Klimapolitik Gehör findet und Menschen sich gerecht behandelt fühlen.